نامه پرسپولیس به رییس فدراسیون فوتبال، قانونی نیست!

پایگاه خبری فوتبالی- با وجود اینکه هیچ تهدید آسیایی متوجه استقلال و آسانی نشده، باشگاه پرسپولیس جدی‌تر از قبل به دنبال رای کمیته انضباطی است.

به گزارش فوتبالی، پس از اینکه شکایات تیم‌های لیگ برتری از باشگاه استقلال و آسانی در کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال رد شد، بسیاری بر این باور بودند که شکایت خارجی از نتیجه برعکسی خواهد داشت اما پس از پیروزی قاطع استقلال مقابل السد که اتفاقا با درخش اسانی هم رقم خورد، هیچ اتفاقی نیفتاد تا خیال هواداران استقلال به طور صددرصد راحت شود.

بااین حال باشگاه پرسپولیس که پس از دربی هم اعلام کرده بود شکایت خودش را در صورت نتیجه نگرفتن در داخل به مراجع بین المللی خواهد برد، در گام اول به دنبال تشکیل جلسه حضوری در رکن قضایی فدراسیون فوتبال ایران یعنی کمیته انضباطی است و در این بین حتی تصمیم دارد این موضوع را از طریق مهدی تاج رییس فدراسیون فوتبال، پیش ببرد.

احمدرضا براتی داور دادگاه CAS، در گفت‌وگویی درباره این تصمیم باشگاه پرسپولیس، گفته است: "مطابق مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال، اصل بر رسیدگی غیرحضوری است و بنابراین برگزاری جلسه حضوری حقی نیست که باشگاه بتواند آن را به مرجع رسیدگی تحمیل کند. البته کمیته استیناف اختیار دارد با توجه به موضوع و ضرورت پرونده، جلسه حضوری تشکیل دهد."

کارشناس حقوقی فوتبال ادامه داده است: "غیرحضوری بودن رسیدگی به هیچ وجه به معنای محدود شدن حق دفاع نیست. طرفین باید فرصت کافی برای ارائه اسناد، لوایح و دفاعیات خود داشته باشند و در صورت تشکیل جلسه هم حق حضور وکیل برای آن‌ها به رسمیت شناخته شده است. همچنین درخواست ضبط صوتی و تصویری جلسه، مستند به مقررات انضباطی فدراسیون است و برای آن سازوکار مشخصی پیش‌بینی شده، هرچند ضبط جلسه هرگز به معنای انتشار عمومی آن نیست."

براتی در واکنش به اقدام پرسپولیس که درخواست خودش را به رییس فدراسیون ارائه داده، معتقد است: "نکته مهم‌تر، مسیر طرح این درخواست است. رکن قضایی فدراسیون باید در رسیدگی به پرونده مستقل باشد و رییس فدراسیون نمی‌تواند درباره نحوه رسیدگی، تشکیل جلسه یا چگونگی اتخاذ تصمیم به کمیته استیناف دستور یا توصیه‌ای داشته باشد. بنابراین، اگرچه پرسپولیس حق دارد درخواست خود را مطرح کند، ارجاع چنین درخواستی به رییس فدراسیون از نظر ساختار حقوقی مسیر مناسبی نیست و درخواست مربوط به نحوه رسیدگی باید مستقیماً نزد مرجع قضایی رسیدگی‌کننده، یعنی کمیته استیناف، مطرح شود."

کارشناس حقوقی ورزش در پایان گفته است: "استقلال رکن قضایی صرفاً یک اصل تشریفاتی نیست. این استقلال برای حفظ اعتبار و اعتماد به تصمیمات قضایی فدراسیون ضروری است. حتی اگر رییس فدراسیون با حسن نیت بخواهد به درخواست یک باشگاه رسیدگی کند، ورود او به نحوه رسیدگی یک پرونده قضایی می‌تواند این شائبه را ایجاد کند که مرجع قضایی تحت تأثیر مدیریت اجرایی فدراسیون قرار گرفته است. در پرونده یاسر آسانی، بحث اصلی نباید صرفاً به حضوری یا غیرحضوری بودن جلسه محدود شود. معیار اصلی این است که آیا طرفین فرصت مؤثر برای دفاع داشته‌اند و آیا اسناد و ادله آن‌ها به‌طور واقعی مورد رسیدگی قرار گرفته یا خیر؟ این همان چیزی است که باید در مرحله استیناف مورد توجه قرار گیرد."