گزارش روز؛ حالا که باختید چرا احترام نمی‌گذارید؟

پایگاه خبری فوتبالی- واکنش تارتار، نکونام و بختیاری‌زاده در قبال شکست تیم‌های‌شان، خیلی حرفه‌ای به نظر نمی‌رسد.

به گزارش فوتبالی، یک‌شنبه شب پرسپولیس در هفته دهم لیگ برتر، میزبان تیم فولاد خوزستان بود و با نتیجه یک بر صفر مغلوب این تیم شد. مهدی تارتار سرمربی پرسپولیس در نشست خبری بعد از بازی گفت: «فولاد بدون موقعیت ما را برد!»

یک روز بعد، تراکتور در هفته سوم لیگ نخبگان آسیا، مقابل العین امارات قرار گرفت و دو بر یک شکست خورد. جواد نکونام در نشست خبری بعد از بازی گفت: «العین باهوش بود که پیروز شد!»

سه‌شنبه شب هم نوبت به استقلال رسید که در هفته سوم لیگ نخبگان، به مصاف شباب الاهلی امارات برود و با نتیجه دو بر صفر به این تیم ببازد. سهراب بختیاری‌زاده سرمربی استقلال در نشست خبری بعد از بازی گفت: «تفاوت ما با حریف فقط روی دو صحنه گلی بود که آن‌ها شاید حرفه‌ای‌تر عمل کردند!»

واکنش سرمربیان سه تیم یزرگ و پرطرفدار فوتبال نسبت به شکست تیم‌شان تا حدود زیادی شبیه هم است. هر سه معتقدند که تیم حریف شایستگی چندانی برای پیروزی نداشته و فقط به دلایلی جزئی مثل باهوش بودن یا حرفه‌ای بودن توانسته تیم آنها را شکست بدهد.

اما سوال این است که آیا زیر سوال بردن شایستگی و برتری حریف، چیزی از ارزش پیروزی آنها کم می کند؟ واقعیت این است که نوع برخورد این سه مربی با باخت تیم‌شان، نه تنها از شایستگی حریف کم نمی‌کند، بلکه عملکرد خودشان را زیر سوال می‌برد.

این که فولاد بدون موقعیت، پرسپولیس را شکست می‌دهد، نشان دهنده ضعف فولاد است یا پرسپولیس؟ باید از تارتار سوال کرد که چرا تیم شما موقعیت ایجاد می‌کند و گل نمی‌زند اما تیم حریف، بدون ایجاد موقعیت به شما گل می‌زند و شکست‌تان می‌دهد؟

جواد نکونام مدعی شده که دلیل پیروزی العین بر تراکتور فقط باهوش بودن تیم اماراتی بوده است. سوال این است که منظور نکونام از باهوش بودن چیست؟ اگر منظورش این است که تیم العین خیلی زود نقطه ضعف دروازه‌بان تراکتور را دید و از همان نقطه به این تیم ضربه زد؛ بله! شوتزن العین باهوش بود. البته تیم در هیچ جای دنیا باهوش نمی‌شود و این سرمربی یا یک یا چند بازیکن باهوش می‌شود!

اما سوال مهم‌تر این این است که از دقیقه ده که پارسا جعفری اولین شوت نه چندان خوب بازیکنان حریف را دو ضرب گرفت، آقای نکونام، شما و کادرتان و بازیکنانتان چه کردید؟ یا سوال بهتر این است: هوش شما کجا بود؟ اصلا حواس‌تان بود که العین نزدیک به ۲۰ شوت به سمت دروازه شما شلیک کرد؟ آیا واقعا فقط عامل هوش باعث پیروزی العین بر شما شده است؟ آیا سرمربیان دو تیم در به دست آمدن این نتیجه نقشی نداشتند؟

اما سوال از سهراب بختیاری‌زاده! واقعا تنها تفاوت شباب الاهلی و استقلال این بود که بازیکنان تیم اماراتی روی دو صحنه گل حرفه‌ای‌تر عمل کردند؟ یعنی در سایر لحظات و صحنه‌ها، این استقلالی‌ها بودند که حرفه‌ای‌تر بودند؟ آیا سهراب خبر دارد که نیمه مربیان را به حریف واگذار کرده است؟

به نظر می‌رسد پاسخ این سه مربی به دلیل شکست تیم‌شان، بیشتر از این که پیروزی حریف را کم‌ارزش جلوه بدهد، ضعف‌های فنی و تاکتیکی خودشان را نشان می‌دهد و البته خیلی هم اخلاقی و حرفه‌ای نیست.

شاید بهتر باشد که این سه مربی و سایر مربیانی که از چنین روشی استفاده می‌کنند، به جای فرافکنی، ضعف‌های خود را بپذیرند، اخلاق را زیر پا نگذارند و به حریفان و مربیان‌شان احترام بگذارند. در غیر این صورت چیزی جز در جا زدن و در نهایت ناکامی نصیب‌شان نخواهد شد.